Intervju med Paul Stanton - Paul Stantonin haastattelu

Publicerat i: Hundutställningar Paul Stanton, bichon havanais, havanais, havanese, havanesephotos, Finsk Vinnare 2015, Finnish Winner 2015, Helsingfors utställning, Suomen voittaja 2015, utställningsresultat, very good, excellent,, intervju, domarintervju, tuomarihaastattelu, kvalitetspriser
Som jag har lovat så kommer intervjun med allrounddomaren Paul Stanton här. Han bedömde havanaiserna på Finsk Vinnare 2015 i Helsingfors helgen före Stora Stockholm med Nordic Winner där han dömde bl a Best In Show. Eftersom så många undrade varför deras hundar fick vg istället för excellent, tänkte jag att det måste man ju fråga domaren istället för att spekulera och hitta på. Och Paul, han tyckte det var bra att jag frågade! Läs här hela hans intervju. And in finnish: Ruotsinkielisen haastattelun alta löydät suomenkielisen käännöksen.

Jag - Hej Paul! Har du några kommentarer om hundarnas kvalitet i Helsingfors och har du något att säga om hur det kommer sig att du gav 23 stycken very good till de 59 deltagande havanaiserna där, det gav du ju även till flera championhundar. Det är ju ändå nästan hälften av alla hundarna.

Paul - Tack Melissa för att du frågar mig direkt istället för att klaga på exempelvis Facebook.

Den stora majoriteten av domare ger tyvärr excellent till nästan alla hundar och för detta finns det huvudsakligen två orsaker. 1. Det är enklare att bli populär än att vara ärlig och 2. Många vill inte ha konflikter med utställarna, alla måste bli lyckliga!!!! Jag tror fullt och fast på att vårt graderingssystem måste tas seriöst speciellt med tanke på att vi har kvalitetspriser från Excellent (+CK), Very Good, Good, Sufficient och Diskvalificerad eller KEP. Om folk är seriösa med sin ras och även än mer ärliga med sina egna hundar borde de realistiskt förstå att inte ALLA hundar kan eller bör få Excellent!

En anledning till att jag är tuffare/mer korrekt är att jag har haft pälsraser (Lhasa Apsos och Tibetanska Terriers) i över 40 år och jag vet vad som faktiskt BÖR finnas under pälsen, och även om vackert groomade hundar kan lura vissa domare så lurar de inte mig.

Kriterierna från SKK för att en hund ska få Excellent är ju klara: ”Hund som mycket väl motsvarar rasens standard och som presenteras i utmärkt kondition, visar ett harmoniskt välbalanserat temperament, håller utmärkt klass och har en utmärkt helhet. Dessa utmärkta kvalitéer i förhållande till rasidealet tillåter att domaren kan bortse från smärre detaljfel. Hunden måste ha tydlig könsprägel.

Very Good: En hund som väl motsvarar rasens standard, som är välbalanserad och i god kondition. Smärre fel kan tolereras men inga som negativt påverkar helhetsintrycket. Denna bedömning kan endast ges till en hund av mycket god klass.

Good: Hund som motsvarar rasens standard och vars exteriöra fel är av mindre framträdande karaktär.

Sufficient: Hund som motsvarar rasens standard men som inte har rasens alla karaktärsdrag eller har bristande fysisk kondition."

Kvaliteten på hundarna på denna utställning var allt som allt väldigt bra som jag kan se av antalet excellent och vg:s som jag delade ut. Jag njöt väldigt mycket av att bedöma rasen och jag tror inte att någon kan klaga på att jag inte tog mig tid på varje hund och jag gav långa kritiker. Men tyvärr vet jag att de flesta är lyckligare för ett excellent tillsammans med kortare kritik och att domaren knappt har rört hunden! Det tillför inte en ras gott alls att ge nästan alla hundarna excellent och speciellt inte när jag lärde mig på utställningen att det fanns utställare som inte kunde något om hundens generella konstruktion eller rasens specifika konstruktion genom de frågor de ställde mig. Jag fann även det alarmerande att många vet inget om korrekt tandplacering och detta är ett problem i alla raser och även ett stort fel av många domare som bara lyfter på hundens läppar och endast tittar efter om hunden har ett saxbett eller inte! Många bichon havanaiser är trånga i underkäken vilket betyder att canintänderna (hörntänderna, min anmärkning) i underkäken trycker upp i tandköttet och även ännu värre är det när de växer upp mot insidan av tandköttet/munnen, och det är en abnormalitet som måste ge priset Diskvalificerad.

Temperamenten var generellt excellenta så som även groomingen var men jag har tittat på hundarnas generella bild vad ögat ser och undersökt med händerna vad som finns under pälsen och det kan sägas vara orsaken till varför så många hundar fick Very Good denna dag.

Nu ska jag vara i Stockholm den kommande helgen och bedöma Best In Show på Nordic Winner, därefter måste jag ha en tremånaders paus för en strålbehandling. /Best wishes Paul.

_______________________________
 
Kuten olen luvannut tässä tulee allroundertuomari Paul Stantonin haastattelu. Hän tuomaroi havanaisit Suomen Voittaja-näyttelyssä Helsingissä viikkoa ennen Pohjoismaiden Voittajanäyttelyä Tukholmassa, jossa hän mm toimi  Best in Show-tuomarina.
Koska monet ihmettelivät miksi heidän koirat saivat EH:n ERI:n tilalta, ajattelin että sitä täytyy tuomarilta itseltään kysyä eikä ruveta spekuloimaan ja arvoittelemaan syitä siihen. Ja Paul, hänen mielestään se oli hyvä että kysyin! Lue tässä alla oleva koko haastattelu.

Minä - Hei Paul! Onko sinulla kommentteja koirien laadusta Helsingin näyttelyssä ja onko sinulla jotain sanottavaa siitä mistä syystä annoit 23:lle koiralle EH:n 59:stä osallistuneesta? Se oli määrältään siis melkein puolet koirista. Annoithan EH:ita jopa valioluokan koirillekin. 

Paul - Kiitos Melissa koska kysyt minulta suoraan etkä valittele vaikkapa Facebookissa.

Suurin osa tuomareista antavat ikävä kyllä ERI:n melkein kaikille koirille ja siihen on pääosaltaan kaksi syytä: 1. on helpompaa tulla suosituksi kuin olla rehellinen ja 2. monet tuomarit eivät halua olla ristiriidassa näyttelyasettajien kanssa, kaikkien tulee tulla onnellisiksi!!!

Uskon vakaasti että meidän arvostelujärjestelmä kuuluu ottaa vakavasti sill'ä meillähän on monta arvostelupalkintoa ERI (+SA), EH, H, T ja Hylätty tai EVA (ei voi arvostella). Jos ihmiset ovat tosissaan rodustaan ja siitäkin vielä rehellisempiä omista koiristaan heidän pitäisi realisesti ymmärtää ettei KAIKKI koirat voi eikä niiden kuulu saada ERIä!

Yksi syy miksi olen ankarampi/enemmän oikeassa on että minulla on ollut turkkirotuja (lhasa apsoja ja tiibetin terriereitä) yli 40 vuotta ja tiedän kyllä mitä turkin alta KUULUU löytyä, ja vaikka monet kauniisti turkistaan laitetut koirat voivat harhauttaa joitakin tuomareita ne eivät harhauta minua.

Ruotsin Kennelliiton arvosteluperusteet ERINOMAISELLE ovat selvät: "Koira joka erinomaisesti vastaa rodun rotumääritelmää ja joka esitetään erinomaisessa kunnossa, esittää tasapainoista harmoonista luonnetta, erinomaista luokkaa ja erinomaista kokonaisuutta omaava. Nämä erinomaiset ominaisuudet yhdistettynä rotumääritelmään antavat tuomarille oikeuden jättää huomioimatta vähäisiä yksityiskohtavirheitä. Koiralla täytyy olla selvä sukupuolileima.

Erittäin hyvä: Koira joka hyvin vastaa rodun määritelmää, joka on sopusuhtainen ja hyvässä kunnossa. Vähäisiä virheet ovat suvaittavissa mutta ei sellaisia jotka negatiivisesti vaikuttavat kokonaisuuteen. Tämä arvostelu voidaan ainoastaan antaa koiralle joka on erittäin hyvää luokkaa.  

Hyvä: Koira joka vastaa rotumääritelmää ja jonka ulkoiset virheet ovat vähemmän silmiinpistäviä.

Tyydyttävä: Koira joka vastaa rotumääritelmää mutta jolla ei ole rodun kaikkia piirteitä tai jolla on huono fyysinen kunto."

Koirien laatu tässä näyttelyssä oli kaikenkaikkiaan oikein hyvä kun katsellaan ERINOMAISTEN ja ERITTÄIN HYVIEN koirien määrää. Minusta oli oikein mukavaa arvostella rotua ja en usko kenenkään valittavan ettenkö olisi tutkinut jokaista koiraa tarpeeksi perusteellisesti ja annoin kaikille pitkät kirjalliset arvostelut. Mutta ikävä kyllä tiedän että monet olisivat onnellisempia ERI:stä lyhyen arvostelun kera ja niin ettei tuomari tuskin olisi koskettanut koiraan! Sellainen ei anna rodulle hyvää ollenkaan josn melkein kaikille koirille annetaan ERI:t. Varsinkaan kun huomasin että jotkut nättelyasettajat eivät tienneet mitään koiran yleisrakenteesta tai rodun erityisestä rakenteesta perustuen niihin kysymyksiin jotka he esittivät minulle. Minusta se on myös hälyttävää että monetkaan eivät tiedä mitään virheettömästä hampaistosta ja tämä on kyllä ongelma kaikissa roduissa. Myöskin suuri virhe monilta tuomareilta jotka nostavat koiran huulia ja ainoastaan toteavat onko koiralla saksipurenta vai ei! Monilla havanaiseilla on ahtaat alaleuat ja siiitä puolestaan johtuu sitten että koiran alaleuan caninhampaat (kulmahampaat, minun maininta) painavat ylös ikeniin ja vieläkin pahemmin kun ne kasvavat sisäpuolisiin ikeniin/suuhun, se on sellainen epänormaali vika joka antaa HYLÄTTY-arvion.

Luonteet olivat yleisesti ottaen erinomaisia kuten myös turkkien laitot (nk. grooming) mutta minä olen tutkinut koirat siten mikä näkyi silmälle sekä käsilläni tutkinut mitä turkkien alta löytyi ja se on pääasiallisin syy siihen miksi niin monet koirat saivat arvosanan Erittäin Hyvä tänä päivänä.

Nyt tulen olemaan Tukholmassa seuraavana viikonloppuna (joka on jo ollut, minun maininta), siellä valitsen Best In Show-luokan Pohjoismaiden Voittajanäyttelyssä. Sen jälkeen tulen pitämään kolmen kuukauden tauon sädehoitoni ajaksi. /Best wishes Paul.

Paul Stanton undersökte alla hundarna väldigt noga. Här är vinnande tiken Habanello La Chica Que YoAmo på bordet.
 
#1 - - Anna-Lena:

Mycket kul att läsa om intervjun

Svar: Fantastiskt vad många som har läst inlägget, kul att även du kikade in! :)
Melissa

#2 - - Anna-Lena:

Bra Intervju.

Svar: Vad kul att du gillade den! :)
Melissa